据介绍，刑法修正案（八）实施前，常州扒窃入刑标准为涉案金额满500元或扒窃次数在3次以上；而对于入户盗窃，本溪调查公司由于危害性较大，容易演化为入户抢劫等犯罪，常州公安机关严格按照公安部相关规定，只要存在撬门锁等行为的，抓获一律刑事拘留。在很多人看来，刑法修正案（八）中“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑”的规定，把入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等规定为行为犯，入罪不再以数额为限，各地盗窃入罪将呈“井喷”现象。

        《法制日报》记者调查发现，持盗窃入罪将“井喷”观点者，主要基于当前很多地方盗窃行为多发高发，且入罪者甚少，以往更多盗窃者被行政处罚或劳动教养。刑法修正案（八）出台前，常州公安机关就主动与检察机关沟通，就盗窃入刑标准达成一致：盗窃有“前科”的，包括因盗窃受到刑事处罚或多次行政处罚的，除涉及未成年等情况外，一律批捕；没有前科金额达800元的，一律批捕。

        本溪调查公司该院公诉二处检察官于波告诉《法制日报》记者，5月1日以来，该院盗窃案件受案数量较为平稳，已办理了十五六起入户盗窃案件，尚未办理扒窃案件，且这十五六起入户盗窃案中，没有一起是零数额的，大多在原定入罪标准1000元以上。但持向左意见者认为，公安机关是否执行“扒窃（入户盗窃）一律入刑”，检察机关是否对所有扒窃案件批捕，法院是否会判处实刑，都不确定，这些可都能影响到盗窃入罪数量，“井喷”现象未必出现。

        但现在的情况是：5月1日以来，滨湖法院共审结盗窃案件21起，其中多数为入户盗窃案件，未收到携凶器盗窃和扒窃案件，本溪调查公司盗窃案件数量和类型与以往相比变化不大。且入户盗窃案件中，数额均超过1000元，均到达了刑法修正案（八）实施行前本溪省盗窃案件入罪标准。